11 February

またまた珍しく、映画評なぞやってみます。

　多忙期の合間に、超久々に感じられる完全オフが取れたので、新宿御苑で緊急「緑」補填を行う傍ら、情操面回復（いわゆる心の洗濯）のために、映画なんぞ見に行ってきました。

　見に行ってきたのは、「運命を分けたザイル」（リンク先、要フラッシュON）という作品です。
　東京では、新宿南口の高島屋の上にある、テアトルタイムズスクウェア（旧IMAX新宿）で上映されています。

あらすじ：
　若きクライマー、ジョーとサイモンは、アンデス山脈のシウラ・グランデの未踏ルートである西壁攻略に意欲を燃やしていた。
　計画通り入山し、幾多の困難を乗り越えて、未踏ルートを制覇、登頂を果たす。
　その下山中、標高約6,000mで先行者が氷壁降下中に滑落して負傷し、行動不能に陥る。この高度で一人が行動不能になることは、二人そろって命の危機に追い込まれたことを意味していた。
　二人はザイルで互いを繋ぎ、怪我人を先に斜面を滑らせて落とし、健在なものがその後をたどる形で下山を続行。
　しかし、何度目かの滑降中に、怪我人は氷壁のオーバーハングを越えて落下。下の氷河まで数十メートルという高さに宙づりになる。
　一方、上で支えるビレイヤーも、足下は粉雪の斜面。次第にグズグズと崩れ、体勢はどんどん不安定になり、徐々に斜面を滑り始める。今や二人そろって落下することも、時間の問題だった。
　確実に迫ってくる死に恐怖する二人。そのとき、ザックの中のナイフの存在を思い出すビレイヤー。今、ザイルを切断すれば、自分は助かる。しかし、宙づりの彼は、確実に・・・。
　そして、追い込まれた彼が下した決断は・・・。

　いやあ、ネタバレにならないようにあらすじを組むのが大変だった(^^;)。

　では、例によってネタバレなしの感想から書いてゆきましょう・・・。
　私は登山・・・というよりは、低山ハイキング兼自然観察兼写真撮影という、普通に見て滅茶苦茶な趣味を持っていますから、やはり一応、山の世界には共感する所があります。
　かといって、アルピニズムに傾倒するほど硬派ではなく、「超」が何個つくかわからないほどの軟弱遊歩派ですので、この物語の二人のように、未踏の氷壁を目指したいとは思いませんが・・・。

　とりあえず、この作品は実話に基づく話ですから、「映画」でなく、「ドキュメントフィルム」と思って見る方が良いと思います。
　実際、話の流れは、時々NHKなんかで放映されているBBCのドキュメント番組みたいに、映像の間に当事者インタビューが差し挟まれるアレと同じです（この映画自体もイギリス製。似ているわけだ^^;）。

　で、ついでに言いますと、ドキュメンタリーである以上、「映画」としてのストーリー性を求めるのもキツそうです。
　登場人物は3人で、そのうち物語に深く絡むのは2人だけ。それ以外に映し出されるものは、「白い地獄」です（これは南極大陸の過酷な環境を語った言葉だったと思いますが、この映画を見て、風雪吹き荒れる高山も同じだと思いました）。
　どうしても、セリフは少なくなり、ナレーション（インタビューの音声がそのままナレーションになっている）主体の進行になります。
　ただ、その場の雰囲気と、登場人物の心情をあれこれ想像して、極限状態にある人間が発揮する「強さ」や「弱さ」。そして、否応なく突きつけられる、文字通り「生死を分ける」選択に対して、自分はどのような選択が出来るか・・・を考えられたら、すごくはまる作品だと思います。

　宙吊りになっているのが、自分の大切な人で、自分がビレイヤーだったら、どんな選択をするのか？
　私は結構、この思考にはまりました(^^;)。
　が、隣の席のおやじは早々に脱落したようで、夢の中に旅立っていったようです・・・（"いびき"がなかったから良しとする）。

　あ、そういえばこのシアターですが、もともとはIMAXフィルム映写用に作られたシアターだけあって、スクリーンが超巨大です（感覚的に、シートに座ると、視界全部がスクリーンという感じ）。
　私はIMAX時代から、何度か訪れたことがあるので知っていたことですが、この大画面を見るためには、席は後ろの方がいいです。前に座ると、字幕（横書き）を見るのも、左右に首を振らないといけません。

　また、客席もIMAXの45分〜1時間程度の短編フィルム観賞用を考えられているためか、クッションが硬いうえに、膝元や背もたれも窮屈で、100分間も座っていると、尻や腰が痛くなってきます。
　こんなに尻が痛くなった映画は、「ダンス・ウィズ・ウルブス」や「シン・レッドライン」や「ロード・オブ・ザ・リング（3つ全部）」くらいだったような？
　しかし、これらの作品は全て、約3時間（ロード〜の「王の帰還」はもっと長い）という上映時間があってのことです。普通の長さの映画で尻がこうなるのは、ちと問題だよな・・・。

　では、ネタバレあり編は[more...]以降に書きますが、マジでヤバいネタバレを含みますので、映画を見たい方はクリックしないように！！！
　もし間違ってクリックしてしまったら、すぐにブラウザの「戻る」を押して下さい。
　ここから先は、「ネタバレ」を含みますので、読みたくない人は、すぐに違うページに飛んでください。

　さて、物語の主人公のジョーとサイモンは、実際にシウラ・グランデの西壁を初登攀したクライマーです。
　そして、実際にこの遭難事故を起こし、その後、英国登山界を多いに騒がせた存在になったようです。

　なお、負傷して行動不能になったのはジョーで、ジョーの落下を食い止めるべく必至になっていたのがサイモンでした。
　夜の闇が迫る中、足下が徐々に崩れてゆくなかで、サイモンはジョーと繋いでいたザイルを切断しました。この行動は、当然、後に轟々たる非難を浴びることになりました。

　一方のジョーは、ザイルを切断され、下の氷河へと落下します。しかも、落ちた場所は氷河に口を開けたクレバスの中。奇跡的に生存していた彼は、暗闇の中で、すでに山の上で折れていた右足をかばいながらも奮闘し、生還のための努力を行います。

　サイモン（ザイルを切断したとき、ジョーが宙吊りになっていたとは知らず、翌日、下降中に自分の直下にオーバーハングがあり、ジョーは宙吊りだったのだと気づいた）はその後、クレバス帯を単独で抜けるという危険を冒しながらも無事にベースキャンプに帰着。罪の意識からか、早々の撤収は行わず、それから数日、そこで心を整理することにしたようです。

　ジョーはその後、奇跡的にクレバスを脱出し、4日かけてベースキャンプに到着。
　最後の方は、怪我の激痛と脱水症状と疲労で完全に混濁し、幻聴が鳴り響き、幻覚が見える中を、ふらふらになりながらも生還を果たしました。
　特に、氷河の作った堆積物の山（モーレーン）を行くときは、強烈な乾きに、水音が絶えず聞こえ続けるなど、壮絶な体験をしたようです。

　さて、以上のあらすじをふまえて、私がまず考えたのは、やはりサイモンの「ザイル切断」が正しかったのだろうか、ということでした。
　ちなみに、実際のサイモンは、帰国後、轟々たる非難を浴びました。しかし、ジョーは彼をかばい続けたそうです。自分を（ある意味で）殺そうとした相手をかばうなんて、奇妙だ、と思う方も多いかもしれません。

　しかし、私もサイモンの行動は責められません。
　まあ、私の乏しい語彙力で長々書いても、考え通りに示せるかどうかわかりませんので、短く書きますと。
　自分が手を差し伸べれば確実に助かる人を、特別な理由もなく見殺しにするのは、どんなことがあっても許せません。
　しかし、「自分を犠牲に他者を生かすか」「他者を犠牲に自分を生かすか」「あるいは両者ともに死ぬか」の三者択一を、「非常に切羽詰った状態で、瞬時に」迫られた場合。
　自己を優先する選択をしてしまったとしても、その人をどうして責められるのでしょうか？

　そして、ちょっと自分に置き換えて考えましたが・・・。
　もし、私がサイモンで、ザイルの先には大切な人がぶら下がっているとしたら・・・。
　私は多分、ザイルを切れません。そして、一緒に墜落死するんでしょうね・・・。

　逆に、私がジョーの立場だったら・・・。
　ザイルを切られても、相手を責める気にはなれないと思います。

　まあしかし、この映画。役者さん（再現パートのみに出演）も実際に雪山の中での演技が多く、大変だったことでしょう。
　後半、ジョーが氷河を抜け、モーレーンにさしかかったあたりからは、彼が脱水症状に苦しむ様子を見ながら、私も喉がカラカラになっていました。
　ジョー役の役者さんの迫真の演技は、結構見物です。